Skip to content

18 septembre 2010

2

MashupXFeed = Autoblog WordPress, Joomla … ?

MashupXFeed pillage de contenu par procuration ?

J’ai reçu il y a quelques jours un mail non désiré de GreenIvory. Ce mail était rédigé avec prouesse puisqu’il expliquait qu’il n’était pas dans leurs habitudes d’envoyer des mails marketing. Il véhiculait un message très intéressant, celui-ci avait pour but de présenter un soft (service en ligne) du nom de « MashupXFeed » permettant de copier un extrait du contenu d’un billet provenant d’un autre blog sur celui de votre choix.

Le but de mashupxfeed (Mashup-Cross-Feed) est donc d’augmenter le trafic d’un site web contenant un blog d’entreprise ou un bon MFA en y apportant automatiquement du contenu plus ou moins pertinent en prenant soin quand même de prévenir l’auteur original de l’article et c’est là que ça coince.

Après lecture d’un billet très intéressant sur le blog de Gautier Barbe et sur le pillage de contenu, voici mon avis:

MashupXFeed, tu ne déroberas point

Annoncé de façon plus officielle (à la bisounours, faute avouée à moitié pardonnée) mashupxfeed me fait penser à d’autres softs blackhat bien plus puissants comme «  WP-Omatic, WP-Autoblog, WP-Robot « , etc..

Ils sont similaires, mais sont plutôt utilisés pour alimenter des MFA. Bien souvent les pillés ne sont pas au courant et lorsque la source est citée elle est en nofollow ou noindex dans le robot.txt, bon je ne parle pas de la directive X-Robots-Tag. Ces softs détectent même si le contenu se trouve sur plusieurs sources afin de ne pas le copier plusieurs fois dans l’intégralité ou pas !

C’est qui le premier, mashupxfeed ou moi ?

Le véritable problème, et là où c’est dangereux pour le pillé c’est que certains blogs sortent des billets qui ne sont pas de suite indexés malgré « pingomatic » qui est un service pour faciliter l’indexation de la page, bien que l’article soit déjà présent dans le fil RSS celui-ci ne fonctionne pas toujours comme il se doit, et l’article ne sera pas indexé dans la foulée.

Au même moment ou 2/3 jours plus tard votre blog pompe le billet grâce à mashupxfeed, et votre blog est en possession d’un système plus efficace pour pinger la page dès la mise en ligne de l’article, et bien vous en êtes officiellement la source, c’est la règle du « premier arrivé, premier servi ». Donc forcément vous allez dans le vol de trafic.

Perso, si je tenais un blog à fort trafic, je ne donnerais pas mon accord pour me faire prendre des extraits, il y a assez de problèmes avec d’autres services bookmark, agrégateur peu orthodoxe et compagnie. Bien sûr c’est bien que l’on parle de votre article et puis Twitter ou une Page Fan de Facebook peut très bien faire parler de votre article.

Je ne vous cache pas que je suis en test avec mashupxfeed, car il y a certainement une part de bon et donc, j’attends de voir.

Conclusion:

MashupXFeed n’est pas une révolution, c’est simplement un clone d’outils déjà existants et plus élaborés qui applique le rêve de tout blogueur fainéant ou en manque d’inspiration.

Quant à GreenIvory: même si de tels softs sont coutumes aux Etats-Unis, GreenIvory devrait communiquer un peu plus et de manière transparente sur les risques pénaux d’un tel produit utilisé en France qui au final peut couter très cher, je suggère par exemple une foire aux questions sans langue de bois qui serait un meilleur départ.

2 commentaires
  1. sept 19 2010

    Merci beaucoup pour cette réponse à mon billet François. Très intéressant d’avoir l’avis d’un référenceur sur ce sujet, notamment sur la partie technique que je maitrise moins. Je vois qu’on est plutôt d’accord sur le fond :)

    Bon dimanche

  2. wor
    sept 19 2010

    Oui Gautier, je cautionne ton point de vue ;)

Les commentaires sont clos.